当142个国家在联合国举手支持巴以两国方案时，10个国家却甩手反对，美国带头抛出条件：先清除哈马斯再说。 这票型看起来像一场碾压式的胜利，但数字背后藏着的却是枪杆、金钱和基地合同的老戏码。 联合国演了80年的一票否决剧本，今天只是换了个皮，骨头里还是强权政治的那一套。 华盛顿嘴上挂着的“安全”，翻译过来就是“以色列先爽”，而哈马斯被踢出群聊后，和平进程成了半身不遂的独角戏。 拉美冒出的亲美硬茬和太平洋岛国的盲从，更让这出戏码显得赤裸裸。 142:10的投票结果，表面上高票通过，实则被砍了半边身子——加沙停火成了空中楼阁，军火照卖不误。巴黎、柏林、伦敦街头喊停火，政府举手赞成，但军火发票上的墨水味却盖过了宣言的漂亮话。 和平不是靠票数堆出来的，而是敢不敢把枪口移开一寸。 这次投票，142国掀了桌子一半，剩下的一半还压在人身上。 下次有人喊“基于规则的国际秩序”，不妨直接甩出这10张反对票的名单——规则？ 票多就是规则，但子弹和美元往往说话更响。
联合国大会上的那次投票，142国赞成《纽约宣言》提出的巴以两国方案，10国反对，包括美国、以色列、阿根廷、巴拉圭和一些太平洋岛国。 美国代表在发言中明确表示，支持两国方案的前提是巴勒斯坦方面必须先消除哈马斯的影响，否则一切免谈。 这条件听起来像是给和平画饼，实则设置了无法逾越的门槛。
美国的立场一贯以“安全关切”为幌子，实质是为以色列的战略利益背书。 翻译成大白话，就是以色列必须优先获得安全保障，巴勒斯坦人的建国权利得往后放。 这种逻辑在联合国历史上并不新鲜——自1945年联合国成立以来，安理会的一票否决权就被大国频繁使用，80年来 blocking了无数关于巴以问题的决议。 今天的投票虽然是在联大，没有否决权，但大国的政治压力依然扭曲了进程。
哈马斯被排除在谈判之外，意味着巴勒斯坦内部的分裂被固化。 加沙地带的停火呼吁成了纸上谈兵，因为哈马斯作为实际控制方，不在场任何协议都难以落地。联合国宣言写得再冠冕堂皇，也掩盖不了现实中的暴力循环——以色列的军事行动继续，巴勒平民伤亡攀升，而国际社会只能靠投票表达不满，却无力强制改变。
阿根廷 under Milei 政府突然转向亲美，甚至与巴勒斯坦断交，投票时毫不犹豫地站队美国。 巴拉圭更直接，从未与巴勒斯坦建交，这次投票像完成日常任务。 这两个拉美国家的行为反映了地区政治的实用主义：追随强国，换取经济或军事援助。 他们的投票不是基于原则，而是利益计算。
太平洋岛国如帕劳、马绍尔群岛和瑙鲁，更是美国的忠实跟班。 投票时连理由都懒得编，直接指哪打哪。 这些国家面积小、人口少，往往依赖大国的援助和保护，国际事务中缺乏自主性。 他们的反对票，表面上是10张中的一部分，实则代表了美国影响力的延伸。
142票赞成的阵营包括大多数发展中国家和欧洲国家，但他们的支持更多是道义上的，缺乏强制力。 欧洲政府如法国、德国和英国，在投票中赞成停火和两国方案，但同时继续向以色列出售军火。 2023年的数据表明，西方国家的军售额在巴以冲突期间反而上升，这种矛盾赤裸裸地揭示了国际政治的双重标准。
军火贸易的现实戳穿了外交宣言的虚伪。 巴黎街头民众游行要求停火，柏林学生高举标语呼吁和平，但政府官员一边举手赞成联合国决议，一边签署军火合同。 这种分裂不仅发生在西方，全球范围内，强国总是用“规则”包装自身利益，而弱国只能靠投票数来壮胆，却改变不了地面事实。
投票结果142:10，看似压倒性多数，但那10张反对票背后是军事同盟、经济援助和战略基地。美国在以色列的军事存在年度预算高达数十亿美元，太平洋岛国的支持往往换来自由航行权或灾难援助。 规则基于实力，联合国大会的投票只是场表演，真正决策权在安理会——那里，一票否决权依旧让大国为所欲为。
这次事件凸显了国际秩序的残酷现实：多边主义被强权政治腐蚀。 142国的举手是一种集体意志的表达，但10国的甩手却决定了进程的停滞。巴勒斯坦建国的梦想被砍了一半，哈马斯问题成了无解的死结。 加沙的炮火还在继续，联合国决议成了又一份被遗忘的文件。
人们记住这10张反对票，不是因为它们代表正义，而是因为它们暴露了规则的真相。 下次美国或其它大国高谈“基于规则的国际秩序”，这场投票就是最好的反驳——规则由强者书写，投票只是形式，真正的游戏在幕后。 142国掀了桌子一半，但压在人身上的那一半，依旧由枪和钱支撑着。
顺阳网-免息炒股配资-专业在线配资-在线配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规合法股票配资平台 却因母丧不归被逐出师门——这个看似挫折的决定
- 下一篇：没有了
